19-28-8437

19-28-8437

クラークを見つけるのは大変だったし、我々が話し終わったとき、彼女は私にいくつかの失望のことを話し、彼女は私が（偽）公衆トイレで自分の携帯電話を残していることと、彼女は言った、それが公衆トイレ、リゾート保険で「左」であったため（まだ決定されて）それをカバーしていないだろう。彼女は警察がリゾート地に来ていないと述べた。彼女は私がレポートを提出するネグリル警察署に行かなければならないと述べた（偽）、彼らは[,[url=http://iphonecoverstores.com/]iphone5カバー人気[/url],[url=http://www.maicheche.cc/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=2966321]11-16-953[/url]！これは犯罪WAS]彼女は言った犯罪（偽）のために来る,[url=http://cwc.hlbrc.cn/Review.asp?NewsID=849]17-35-10668[/url]。
国際貿易委員会V.クロックスでは、クロックスは米国に似て探してプラスチック製の下駄をインポートして、その意匠権を侵害するいくつかの企業を非難する国際貿易委員会（以下「ITC」）に苦情を提出することによって、そのデザイン特許の1を強制しようとした,[url=http://www.zgtong.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2466576]17-35-9655[/url]。最初は、ITCの行政判事はクロックス」のデザイン特許は、他の機能の中でも、記述の詳細な口頭クレーム解釈、ヒールストラップの形状、ストラップやベース、および通気孔の位置と形状との間の接続を提供した。このアプローチは、連邦巡回控訴裁判所は、それが詳細な口頭クレーム構造に依存するのは危険であると主張し、クレーム解釈に異議を取ったときの魅力に正しくないことが判明したために主張した観賞用の機能の全体的な印象から気を取られ、デザインの小さな特徴に焦点。

The post has been approved 0 times