jordan pas cher Jean-Michel Planche Contre un I

Fernand : Ne risque-t-on pas de voir surtout un Web à deux vitesses... politiques ? Un Web libre et mondial, et des Webs contr?lés par les Etats que la liberté des internautes agace (voir ce qui se passe en Chine autour de Google)...
Jean- Michel Planche: Exact, c'est parfois démoralisant mais pas étonnant. Ceux qui travaillent sur ces sujets depuis longtemps vous le diront, rien de nouveau. Cela fait vingt ans que nous déplorons notre faible présence internationale... aussi bien économique qu'industrielle ou même de présence tout court dans les [url=http://www.farm-biz.co.jp/cgi-bin/light/light.cgi?page400=val]louboutin pas cher Mayotte - [/url] différentes instances concernant l'Internet, la normalisation, l'IETF, l'Icann... C'est un débat qui dépasse beaucoup les "simples" utilisateurs, mais il faut être [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] positif car de plus en plus de gens comprennent et s'y intéressent. La preuve... notre échange ici même. On parle même d'Internet et d'ADSL au Parlement.
Jean- Michel Planche: Cela discute fort avec des hauts et des bas... La FCC (l'équivalent de notre Arcep) a un jour remporté une victoire en se déclarant pour la neutralité concernant les contenus légaux et, un autre jour, se fait débouter par certains opérateurs américains qui veulent conserver le droit de contr?ler le [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] trafic dans leurs "tuyaux". A l'époque où tout le monde criait victoire, j'avais tempéré en disant que le distingo introduit, "contenu légal", était le signe d'un mauvais compromis et surtout le doigt dans l'engrenage de l'installation sur les infrastructures de l'Internet de mécanismes qui permettraient de savoir ce qu'est un "bon" contenu d'un contenu illégal.
Will : N'est-il pas étonnant que le grand public ne réagisse pas plus sur ce sujet de la neutralité du Web ? Beaucoup de Fran?ais ne me semblent pas au courant de ces débats ou ne se rendent pas compte des répercussions possibles. Je m'imagine dire dans quelques années à mon fils : "Tu sais, moi j'ai connu une époque où Internet n'était pas filtré..."
L'Internet est l'ossature de toutes nos télécommunications modernes. Il résiste à tout, sauf à la bêtise humaine. Avoir des Webs controlés par [url=http://www.gotprintsigns.com/abercrombiepascher/‎]abercrombie soldes[/url] les Etats n'est pas une bonne chose, mais [url=http://www.jeremyparendt.com/Barbour-Paris.php]barbour france paris[/url] il ne faut pas être na?f (comme certains le disent), cela sera toujours. On peut juste expliquer aux Etats, quand un semblant de démocratie existe, que ce n'est pas le bon moyen. Par contre, cela permet quand même d'exister "numériquement" et d'utiliser des moyens de chiffrement lorsque notre propre sécurité l'exige. Le pire serait de définir un Internet où toutes ces possibilités n'existent plus. L'exode numérique serait alors plus massif et définitif que [url=http://www.sidegemeinde.com/peutereyoutlet.php]peuterey sito ufficiale[/url] l'exode fiscal...
Le problème est alors comment amener du bon sens là-dedans et éviter de faire un commun dénominateur bas. Il faut aussi rappeler que peer-to-peer ne veut pas dire toujours illégal. L'Internet est à la base du pair-à-pair. Ce que j'ai à vous dire est aussi important que ce que vous avez à me dire. Donc comment réconcilier tous les points de vue... difficile mais pas impossible, si chacun dépasse [url=http://www.riad-marrakesh.fr]abercrombie pas cher[/url] légèrement ses intérêts premiers. (Ce qui est la base de l'Internet et de son formidable succès, je me dois de le rappeler).
Jean- Michel Planche : Oui mais il y a pire que cela. On risque de fatiguer un certain nombre de citoyens qui vont trouver refuge dans des "Internet parallèles". Les plus conscients de ce qu'ils font n'auront pas de problème, mais les autres risquent de se retrouver, sans bien comprendre, à c?toyer [url=http://www.teatrodeoro.com/hollisterde.php]hollister[/url] des gens qui se réfugient là pour des raisons malsaines, obscures, illégales et carrément criminelles. On n'est jamais à un clic que de grands potentiels... dans un sens ou dans un autre. C'est pour cela que je me bats sur le sujet de la pédopornographie, pour que cela soit correctement pris par le bon bout et que par effet indirect, on ne pousse pas les gens à se réfugier, à chiffrer leurs communications.
Refuznik : Ne serait-il pas plus intéressant d'avoir enfin une véritable couverture nationale de l'ADSL pour tous ?
. On est toujours le Sud de quelqu'un...
Sebastien : Ne pensez-vous pas que le filtrage du peer-to-peer, par exemple, ou la dégradation volontaire du service par certains opérateurs, sont justifiés dans certains cas, quand on sait que ce trafic peut prendre la majorité du débit, sans ajouter la moindre valeur pour le FAI ? Et si c'est le cas, comment peut-on permettre aux FAI de dégrader ce trafic sans porter atteinte à [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie milano[/url] la "neutralité" du Net ?
Il faut réagir pour éviter de perdre encore plus de temps. Tout cela nous crée des occasions de bien faire, pourquoi s'en priver. Je ne dis pas qu'il ne faut pas couvrir le territoire, je dis qu'il faut le faire en conscience... en accompagnant avec des règles simples, de bon sens et [url=http://www.fibmilano.it]woolrich[/url] avec [url=http://liangniutuan.com/viewthread.php?tid=65558&extra=]woolrich sito ufficiale CONTRACEPTION – Les jeunes Occidentaux se protègent de[/url] obligatoirement deux choses : une approche qualitative (la taille du tuyau ne fait pas tout) et une approche éducative. Il ne faut pas former des consommateurs, mais des créateurs... en leur donnant la possibilité de le faire ensuite (i.e.: infrastructure neutre), sinon, la frustration serait totale.
Jean- Michel Planche: Désolé de vous contredire. Imaginons un monde où on nous dise : l'avenir est le Thomson TO7... Mettons-en partout et ensuite, on réfléchira. Il se passe quoi ? Est-ce que l'ADSL est la solution ? hier, s?rement. Aujourd'hui, j'en suis déjà moins certain. Demain, absolument pas. Et si c'est pour que nous soyons tous connectés à un Minitel 2.0, qui fasse les choux gras de quelques-uns... l'intérêt est moins certain.
Vince : Qu'en est-il des débats sur la neutralité du Net dans les autres pays ? Aux Etats-Unis par exemple ?
Jean- Michel Planche: Le problème est qu'il faut se rappeler ce que sont un réseau "managé" et un réseau "ouvert". Dans le réseau managé, l'opérateur a la responsabilité [url=http://www.diyimenhu.net/forum.php?mod=viewthread&tid=5407822]hollister Options Besides Stocks For Investing - Business Article[/url] de ce qu'il se passe et gère les flux pour que les plus prioritaires arrivent mieux et ne soient pas affectés par d'autres choses qui peuvent attendre (FTP, [url=http://www.agentparadise.com]woolrich outlet[/url] mail...). Dans un réseau "ouvert", comme [url=http://www.shewyne.com/woolrichoutlet.html]woolrich outlet[/url] l'Internet, ce travail échoit plus aux applications qui sont intelligentes et qui peuvent interagir avec les conditions du réseau pour faire au mieux leur travail. De tout temps, on a filtré dans l'Internet... pour de mauvaises raisons parfois et pour de bonnes (principalement pour contrecarrer des attaques et éviter qu'elles ne se propagent [url=http://www.tagverts.com/barbour.php]barbour deutschland[/url] partout).

The post has been approved 0 times