woolrich outlet Les mises en examen continuent dan

Lire :
La lui reproche d' escroqué près de sept cents foyers de l'Hexagone en [url=http://simplidial.com/ssnbook/blog/view/398185/lancel-en-redressement-judiciaire-heuliez-a-six-m]lancel En redressement judiciaire, Heuliez a six m[/url] leur faisant des appartements pour un total de un milliard d'euros, ses clients se retrouvant finalement très lourdement endettés alors que revenus locatifs et avantages fiscaux liés à leur statut de loueur [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich outlet[/url] en meublé professionnel étaient censés la totalité de leurs investissements.
Toutefois, il [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany outlet[/url] n'a pas été possible de , [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] dans l'immédiat, si le Crédit immobilier de France faisait appel de ces décisions judiciaires, qui [url=http://ahevo.cc/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=230636]isabel marant pas cher Some Suggestions You Can Use To Add Some Fashion To Your[/url] interviennent dans un contexte difficile pour le groupe depuis sa mise sous surveillance par l'agence de notation financière Moody's en février.
Un cautionnement moindre (100 000 euros) a été requis [url=http://www.mnfruit.com/doudounemoncler.php]moncler pas cher[/url] dans le cadre du contr?le judiciaire du CIFD, "car on ne pouvait pas des flux comme pour les filiales, la fonction d'une holding étant administrative et non de du chiffre", toujours selon la même source.
de France développement (CIFD), [url=http://www.mquin.com/saclancel.php]lancel pas cher[/url] ont elles aussi été mises en examen dans le cadre de l'affaire Apollonia.
La première a été mise en examen [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] comme personne morale pour escroqueries en bande organisée. Elle a été placée sous contr?le judiciaire avec un cautionnement [url=http://www.mnfruit.com/abercrombie.php]abercrombie[/url] de 15 millions d'euros. La seconde a également été mise en [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]ugg pas cher[/url] examen comme personne [url=http://www.mnfruit.com/louboutinpascher.php]louboutin[/url] morale pour complicité d'escroqueries en bande organisée commises par sa filiale BPI, [url=http://suite-rosetta.jp/csaa/bbs/light.cgi?res=2577]abercrombie milano The Latter[/url] et complicité du recel d'escroqueries en bande organisée [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] commis par [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie[/url] sa filiale Cifraa (Crédit immobilier de France -). Cette dernière avait pour sa part déjà été mise en examen et placée sous contr?le judiciaire lundi, avec un cautionnement de 40 millions d'euros, dans cette même affaire.
Après mis en examen les responsables et des salariés d'Apollonia, puis [url=http://www.achbanker.com/homes.php]hollister[/url] des notaires, courtiers et cadres bancaires soup?onnés de complicité d'escroquerie, la justice reproche désormais aux banques qui ont prêté leurs fonds à l'opération, et en ont tiré des bénéfices, "des défaillances dans leurs systèmes de contr?le", a-t-on précisé de même source.
Instruite depuis quatre ans à Marseille par la juge Catherine Lévy, l'affaire Apollonia tire son nom d'une société d'Aix-en-Provence qui a commercialisé dans les années 2000 des programmes immobiliers aux quatre coins du pays auprès d'une clientèle issue principalement du milieu médical.
"D?FAILLANCES" DANS LES SYST?MES DE CONTR?LE

The post has been approved 0 times