nike air jordan pas cher SPECIAL GUERRE Chronologi

12 septembre 2002. Devant l'Assemblée générale de l'ONU, George Bush met [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] en [url=http://www.achbanker.com/home.php]www.achbanker.com/home.php[/url] demeure les Nations unies de prendre les " résolutions nécessaires " au désarmement de l'Irak. Sinon, menace le président américain, " une action sera inévitable ". Les membres du Conseil de sécurité engagent des discussions sur une nouvelle résolution sur l'Irak.

16 septembre. Après avoir refusé le retour sans conditions des inspecteurs sur son territoire, l'Irak finit par céder aux injonctions de l'ONU.

26 septembre. Britanniques et Américains présentent un projet de résolution au Conseil de sécurité, prévoyant l'automaticité du recours à la force. La Russie est réticente. La France réclame une démarche en deux étapes : une première résolution contraignant l'Irak à pleinement participer à son désarmement, une seconde autorisant, si [url=http://www.americatownmovie.com]air jordan pas cher[/url] Bagdad ne coopère pas, le recours à la force.

2 octobre. Washington s'oppose fermement au départ immédiat des inspecteurs [url=http://www.jordanpascherofficiel.com]air jordan pas cher[/url] en l'absence de nouvelle résolution.

16 octobre. Premier débat public à l'ONU : une très large majorité de pays met en garde la Maison-Blanche contre toute action unilatérale. Sur 70 orateurs, seuls les représentants britannique [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich parka[/url] et israélien apportent leur soutien aux ?tats-Unis.

5 novembre. Nouveau projet de résolution américain tenant compte des remarques de la France et de la Russie. Le texte offre à l'Irak une " dernière chance " de désarmer. Paris et Moscou se disent pour la première fois prêts à voter la résolution.

8 novembre. La résolution 1441 est adoptée à l'unanimité par le Conseil de sécurité. Elle autorise le Conseil de sécurité à recourir à la force si les inspecteurs de l'ONU [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] rapportent une " violation patente " des obligations de désarmement exigées de l'Irak. Le texte contient des ambigu?tés qui suffisent à justifier, selon plusieurs conseillers [url=http://www.davidhabchy.com]barbour outlet[/url] américains, [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] une action militaire sans deuxième résolution.

13 novembre. Après le rejet de la résolution 1441 par le Parlement irakien, Saddam Hussein accepte finalement de coopérer avec la mission de désarmement de l'ONU. Moins de deux semaines plus tard, les premiers inspecteurs sont sur place.

7 décembre. L'Irak remet un rapport de 12 000 pages détaillant son arsenal militaire. Un rapport très incomplet et souvent obsolète qui n'apporte pas toutes les précisions voulues par les inspecteurs, notamment sur la question des armes chimiques et bactériologiques.

19 décembre. Hans Blix livre au Conseil de sécurité des analyses négatives concernant le rapport irakien. Immédiatement, les ?tats-Unis évoquent une " violation patente " de la résolution 1441. Autrement dit, la Maison-Blanche fait planer la menace d'intervention militaire rapide.

9 janvier 2003. Rapport intermédiaire de Hans Blix : le chef des inspecteurs y fait un constat très sévère pour [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] l'Irak. Il réclame une " coopération active " de Bagdad. Son rapport suivant, le 27 janvier, sera lui aussi défavorable aux Irakiens.

20 janvier. Le Conseil de sécurité se divise au grand jour. Dominique de Villepin estime que " rien ne justifie d'envisager l'action militaire " et dénonce " l'impatience " de Washington à vouloir mettre un [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] terme aux inspections. L'idée d'une deuxième résolution refait surface.

5 février. Colin Powell, le secrétaire d'?tat américain, présente aux membres du Conseil de sécurité un dossier comprenant les " preuves " que l'Irak possède des armes de destruction massive. Un exposé de quatre-vingts minutes qui apporte très peu d'éléments déterminants.

14 février. Rapport équilibré de Hans Blix devant le Conseil de sécurité. Le chef des inspecteurs en désarmement indique que, contrairement aux déclarations de Colin Powell le 5 février, il n'y a aucune preuve que l'Irak développe des programmes d'armement interdits. Onze des quinze membres du Conseil se prononcent clairement pour une poursuite des inspections.

15 février. Des millions de personnes défilent à travers le monde pour manifester leur opposition à une guerre en Irak.

24 février. Les ?tats-Unis, la Grande-Bretagne et l'Espagne déposent un projet commun de résolution autorisant le recours à la force en Irak. Début des fortes pressions de Washington sur les pays membres du Conseil de sécurité. Une majorité de neuf voix sur quinze est nécessaire pour l'adoption du projet, adoption conditionnée également à l'absence de veto.

5 mars. Les ministres fran?ais, russe et allemand des Affaires étrangères se réunissent à Paris pour officialiser leur front commun contre le projet de résolution déposé par Washington et ses alliés. La menace d'un veto est brandie implicitement.

7 mars. Pour la première fois, Hans Blix établit un rapport satisfaisant sur la coopération de l'Irak, qui a commencé à détruire ses missiles prohibés et promis de livrer un rapport précis sur ses programmes d'armement chimique et [url=http://www.americatownmovie.com]jordan pas cher[/url] bactériologique.

10 mars. Jacques Chirac déclare, devant les caméras de télévision, que Paris mettra son veto à une deuxième résolution, " quelles que soient les circonstances ". Le [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin[/url] bras de fer devient de plus en plus tendu dans les coulisses du Conseil de sécurité entre la France, la Russie, la Chine, l'Allemagne et la Syrie d'un c?té, les ?tats-Unis, l'Espagne, la Bulgarie et la Grande-Bretagne de l'autre. Six pays sont en position d'arbitres.

12 mars. Tony Blair présente en annexe du projet de résolution six tests permettant de mesurer la volonté de coopération de l'Irak. Une mesure de compromis qui vise à convaincre les pays indécis au Conseil de sécurité. Première divergence claire entre Londres et Washington : la Maison-Blanche refuse de reculer son ultimatum à Bagdad, fixé au 17 mars.

相关的主题文章:

[url=http://6seeds.com/index.php?page=item&id=37339]jordan pas cher Loi anticommuniste en Moldavie Humanite[/url]

[url=http://aschebersch.de/]peuterey Le robinet de gaz encore grippé Humani[/url]

[url=http://bbs.yingsheng.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1532859]peuterey « Au Venezuela, nous allons à contresens du néolibéralisme » Human[/url]

The post has been approved 0 times