mulberry outlet Lefficacité énerg&#23

Si les sous-sols fran?ais disposent de réserves [url=http://cgi.www5d.biglobe.ne.jp/~riding/aska/aska.cgi/http:/https:/r-forge.r-project.org/tracker/download.php/39/219/2231/230/pr20.html%2BResult:%2Bchosen%2Bnickname%2B%2522Robidr92%2522%3B%2Bsuccess%3B]www.achbanker.com/home.php La[/url] importantes...
Après la catastrophe de Fukushima, l', la , le Japon et la France ont décidé de ou de réduire la part de l'atome dans leur production d'électricité. Du coup, puisque l'efficacité énergétique n'est pas au rendez-, le gaz, le charbon et les renouvelables vont être plus sollicités. Mais cette moindre diversité du [url=http://center.cnnl.tv/home.php?mod=space&uid=608464][/url] portefeuille énergétique mondial va à une hausse du prix de l'énergie. Selon nos prévisions, en 2030, le prix de l'électricité en Europe devrait être 50 % plus élevé qu'aux Etats-Unis. Les Européens restent fort dépendants du charbon, et le prix du gaz y est déjà aujourd'hui cinq fois plus haut qu'outre-Atlantique. Regardez aussi ce qui se passe en Allemagne, qui a décidé de le nucléaire : la facture d'électricité des ménages augmente en raison du soutien aux renouvelables.
Je crois qu'il est possible d' proprement le gaz de schiste à condition de un cadre réglementaire très strict aux industriels qui devront des investissements technologiques importants. [url=http://www.eastscotinvest.co.uk/mulberry.html]mulberry outlet[/url] Mais le jeu en vaut la chandelle, car les bénéfices à de cette ressource peuvent être très élevés.
Absolument, mais comment le si l'on ne va pas ?
Vous soulignez l'essor du pétrole et du gaz de schiste [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]giubbotti peuterey[/url] aux Etats-Unis. La France, elle, les interdit. Qu'en pensez-vous ?
Je respecte la décision du gouvernement fran?ais. Mais il faut en les conséquences. La [url=http://www.mansmanifesto.com]doudoune moncler[/url] France réduit la part du nucléaire, interdit le gaz de schiste et vise à plus fortement ses émissions de CO2. Ces trois éléments sont-ils compatibles ? Je n'en suis pas s?r.
C'est un échec mais aussi une grave erreur, car [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich parka[/url] les économies d'énergie sont un instrument-clé dans la [url=http://www.eastscotinvest.co.uk/mulberry.html]mulberry sale[/url] lutte contre le réchauffement. Or l'urgence est là. Si aucun changement majeur n'intervient dans le paysage mondial de l'énergie avant 2017, il sera impossible de l'objectif d'une hausse maximale des températures de 2 °C d'ici à 2050. les efforts sur l'efficacité énergétique – dont les résultats se font vite – permettrait de du temps. Et de l'échéance [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] fatidique de 2017 à 2022.
Par ailleurs, l'efficacité énergétique permet aussi de réduire [url=http://www.rivaluta.it/hot/hogan.asp]outlet hogan[/url] la facture des importations de ou de gaz. Un enjeu important en ces temps de crise et de réduction des déficits.
En 2017, au plus tard, nos projections montrent que les Etats-Unis deviendront le premier producteur mondial de pétrole devant l'. Ils produisent aujourd'hui 10,9 millions de barils par jour à avec 11,6 millions pour Riyad. D'ici une dizaine d'années, les Etats-Unis n'auront plus besoin d' du pétrole du Moyen-Orient. Cette réalité aura des conséquences qui dépasseront largement le marché de l'énergie. Elles seront aussi [url=http://www.shoppingmaza.com/classified/item/63292]moncler outlet Le Soudan exporte pour la première[/url] géostratégiques.
, le et la ont réduit leur en énergie, nous sommes très loin des investissements nécessaires. Le potentiel pourtant est immense, notamment dans la construction et la rénovation de b?timents, où 80 % des [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] sources d'économies possibles restent à . Dans l', seulement la moitié du chemin a été réalisé.
En réalité, la demande d'énergie continue de ...
Le solaire sera une [url=http://www.rathmell-arch.co.uk/hollister.html]hollister uk[/url] énergie majeure à l'. Mais, aujourd'hui, la guerre commerciale fait rage, les politiques publiques sont brouillonnes et les technologies ont besoin de . En conséquence, je ne pense pas qu'il pèsera vraiment dans les vingt ans qui viennent.
Ce prix élevé de l'électricité sera un handicap de compétitivité supplémentaire pour les industriels européens et une ponction sur le d'achat des populations.
L'industrie du photovolta?que va mal. Pensez-vous que le solaire pèsera un jour dans le paysage énergétique mondial ?
La demande d'énergie va cro?tre de [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister[/url] plus d'un tiers d'ici à 2035, la Chine, l' et le Moyen-Orient représentant 60 % de cette poussée. Mais il est surtout intéressant de que les fondements du système énergétique mondial sont en train d'être bouleversés, et ce pour deux raisons majeures : le retour massif de l'exploitation du pétrole et du gaz aux Etats-Unis, au et en ; et le déclin du .
Cette future autonomie énergétique américaine est due au développement des de pointe qui lui permettent notamment d' les [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin[/url] hydrocarbures non conventionnels comme le [url=http://www.mylnefieldanalysis.co.uk/barbour.html]barbour outlet[/url] pétrole et le . Voilà pour l'offre. C?té demande, la menée par l'administration Obama a poussé au développement des et des plus propres. La consommation intérieure est donc en baisse.
Est-ce une erreur, donc ?
Et le déclin du nucléaire ?

The post has been approved 0 times