hollister france Scénarios pour une défens

Une deuxième hypothèse est celle d'une défense commune européenne. Prévue par le traité sur l'UE à la demande de la France, elle n'est réalisable qu'à condition que les Etats membres en décident ainsi à l'unanimité. Si [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister france[/url] la question de la dissuasion nucléaire ne se décline pas dans les mêmes termes qu'à l'époque de la fondation des communautés, elle est cependant incontournable dans ce contexte. Comme la France le proposait en 1995, il faudrait alors le débat sur l'extension de la dissuasion fran?aise à l'Union européenne. Le concept serait celui d'une dissuasion nucléaire européenne fondée sur les capacités fran?aises et éventuellement britanniques. Cela supposerait au préalable d' la coopération sur le plan militaire entre la France et le et de leurs doctrines de dissuasion avant de l'UE des structures et des mécanismes capables de gérer cette situation.
Enfin, une répartition des t?ches entre une PESD civilo-militaire, voire civile, et une OTAN strictement militaire semble être le scénario favori des décideurs actuels de la communauté transatlantique. Avec l'influence croissante du concept de gestion intégrée des crises, visant à aux militaires de se désengager au plus vite des thé?tres pour place à une [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]www.vivid-host.com/barbour.htm[/url] stratégie de réhabilitation-développement de la zone d'intervention, la valeur ajoutée de l'action européenne avec sa palette de compétences allant du civil au militaire s'impose. Si ce scénario était adopté, il conviendrait d'en les limites pour la stricte sécurité du citoyen européen. En effet, la protection du territoire et du citoyen européens ne serait assurée [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] qu'au plan national à une époque où le besoin de coopération internationale est avéré.
Le projet de traité établissant une Constitution pour l'Europe sera réhabilité d'une manière ou d'une autre, dit-on. Inclura-t-il un choix de défense européenne ? Si oui, lequel ?
Pourtant, la construction de l'Europe de la défense n'est pas achevée. La PESD se limitant à la gestion des crises extérieures à l'Union, le postulat initial de non-duplication entre les moyens européens et les moyens transatlantiques dont dispose l' laisse aujourd'hui de facto à cette dernière le soin d' la défense du territoire et des populations de l'Union européenne. Les besoins d' de moyens militaires en soutien à la réalisation d'autres missions de l'Union, comme la sécurité et la sauvegarde maritime, la lutte contre le terrorisme, la lutte [url=http://www.jordanpascherofficiel.com]air jordan[/url] contre l'immigration illégale ou la lutte contre les trafics illicites ne sont pas satisfaits.
-puissance n'existera que dotée d'une véritable . Depuis le sommet franco-britannique de décembre 1998 de Saint-Malo entériné par les Quinze au Conseil de Cologne, la européenne de sécurité et de défense (PESD) prospère.

Véronique Roger-Lacan, experte en politique européenne à la délégation aux affaires stratégiques, auditeur à la 59e session de l'Institut des [url=http://www.getconversational.com]hollister france[/url] hautes études de défense nationale
La troisième voie est celle du "Schengen de la défense". S'inspirant de l'Union européenne de sécurité et de défense, chère à Joschka Fischer et reprise dans la déclaration du 40e anniversaire du traité de l'Elysée en janvier 2003, ou de l'eurozone de la défense défendue par Alain Richard dans le groupe défense de la Convention présidée par Valéry Giscard d'Estaing, elle correspond au seul des éléments de la partie "défense" du projet de traité établissant une Constitution pour l'Europe qui n'ait pas été mis en oeuvre [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich parka[/url] de manière anticipée faute de base institutionnelle. Il s'agirait, pour les termes du projet, "de la mise en oeuvre d'une mission à [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] un groupe d'Etats membres de l'Union européenne qui disposent des capacités nécessaires et souhaitent s' dans celle-ci".
Entre-temps, une [url=http://www.nsl.co.jp/jinzai/postmail.cgi]www.achbanker.com/home.php Af[/url] réflexion sur les phases intermédiaires de traitement de la sécurité du citoyen européen et de la protection de son territoire pourrait être menée dans un cadre conventionnel. La clause de solidarité proposée par le projet de traité établissant une Constitution pour l'Europe, et appliquée de manière anticipée par décision du Conseil de juin 2004 après les attentats à Madrid, ouvre la voie à une telle [url=http://www.pcgamers-online.org/index.php?site=forum_topic&topic=null]barbour sale LEurope salarme de lexplosion du co t[/url] perspective. Cette clause permet la mobilisation de tous les instruments dont l'Union dispose, y compris les moyens militaires et les structures de la PESD, afin de prévenir la menace terroriste, mais aussi de protéger la civile [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk[/url] et les institutions démocratiques et de assistance à un Etat membre sur son territoire pour face aux conséquences d'une éventuelle attaque.
Une première possibilité serait de cette relation de entre l'Europe et l'Alliance atlantique par la création d'une européenne, pilier européen de l'Alliance. Elle signifierait concrètement, selon ceux qui la promeuvent, la formation de divisions européennes par une juxtaposition de bataillons nationaux formés, entra?nés et conduits par l'OTAN, le cas échéant pour le compte de l'UE. La défense européenne aurait [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin[/url] pour but de une cohérence opérationnelle et culturelle spécifiquement européenne de ces divisions dans le cadre existant, mais aussi de à l'Union d' dans les phases de stabilisation des conflits en complémentarité avec l'OTAN qui, pour sa part, interviendrait dans l'urgence pour des opérations militaires de haute intensité. Ce choix supposerait non seulement la réintégration de la France dans la structure militaire de l'Alliance mais aussi l'adhésion des Etats membres de l'Union européenne non- membres de l'OTAN à cette dernière (, , , ).
L' a à son actif seize opérations. Quatre sont militaires. Les deux dernières ont impliqué 1 500 hommes en République démocratique du Congo pour la sécurisation des élections en soutien à la Monuc et 7 000 hommes en Bosnie. Douze autres [url=http://www.getconversational.com]hollister pas cher[/url] opérations sont de nature civile et civilo-militaire. De plus en plus complexes et multidimensionnelles, elles ont été menées en Bosnie, en Macédoine, au Congo, en , en , en et en et ont permis à l'UE d'acquérir une visibilité au-delà du continent européen.
Nous avons quatre options.
La défense européenne, telle qu'elle existe aujourd'hui, permet d'ores et déjà un grand nombre de réalisations. Plus de partage capacitaire entre Etats membres sera cependant nécessaire dans une perspective claire [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] et choisie de construction d'une Europe politique.
L'UE s'est dotée à cet effet d'instruments politiques et militaires permanents, comité politique, comité militaire, état-major stratégique, agence européenne de défense, centre satellitaire, cellule civilo-militaire capable de générer un d'opérations, et des groupements tactiques qui [url=http://www.4393.com/my/space.php?uid=46&do=blog&id=91590]barbour outlet Interrogations sur lentrée dEDF da[/url] lui permettent de , décider et des opérations [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister france[/url] militaires de gestion de crise, dites missions de Petersberg, sur la base de la stratégie européenne de sécurité adoptée par le Conseil en décembre 2003.
Alors qu'en parallèle l'OTAN se transforme profondément, nous sommes à la croisée des chemins. Des choix d'orientations s'imposent aujourd'hui pour les deux exercices - construction de l'Europe de la défense et transformation de l'Alliance - à terme, et en cohérence.

The post has been approved 0 times