doudoune moncler homme L’intelligence du p&#23

?Désillusion
Réalité physiologique
Etude scientifique
Il est enfin utile de rappeler combien la taille [url=http://www.mansmanifesto.fr]doudoune moncler homme[/url] du sexe n’est certainement pas le facteur le plus important dans la réussite en amour. S’il existe un certain accord entre la taille des organes génitaux — c’est ce que nous rappelle le Kama-sutra en insistant sur le difficile accord du vagin de la gazelle et du pénis de l’éléphant — l’épanouissement sexuel, et notamment l’orgasme co?tal s’inscrit en [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]ugg pas cher[/url] faux contre les affirmations de ce pseudo scientifique anglais. N’en déplaise au narcissisme masculin, le plaisir féminin n’a qu’un lointain rapport avec la taille du sexe des hommes.
On connaissait le glutéomètre, instrument très utile pour mesurer la saillie de la fesse et en estimer l’amplitude, existe maintenant le phallomètre, capable de classer les pénis par ordre d’importance, instrument qui faisait jusqu’à présent défaut au narcissisme masculin. En effet, pour la plupart des hommes, la taille du sexe est le vrai marqueur de la puissance masculine, ce qu’ils s’évertuent à dire depuis si longtemps. De Flaubert, dans son Dictionnaire des idées re?ues qui définissait ainsi le mot érection?: ??Ne se dit qu’en parlant de monuments?!??, à l’humoriste Thierry Le Luron qui [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister[/url] pr?nait l’étude métrique du pénis?: ??Je suis pour l'égalité des sexes, [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour[/url] je prendrai moi-même les mesures??, l’obsession masculine de la taille du sexe transcende les générations.
Que l’on observe une hiérarchie de la taille du pénis des humains de l’équateur aux p?les n’est aucunement fortuit, c’est un fait [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister france[/url] bien connu de l’anthropologie?: la longueur des membres va en augmentant des p?les à l’équateur par une nécessité de l’adaptation au climat. C’est ainsi que les populations intertropicales, essentiellement noires de peau par l’adaptation à l’ensoleillement, sont particulièrement longilignes, cet allongement des membres augmentant la surface corporelle qui permet les échanges hydriques [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] avec l’environnement (transpiration) et le refroidissement du corps fortement exposé à l’ensoleillement. ? l’opposé, les Esquimaux sont pourvus de membres extrêmement courts et d’un thorax arrondi pour offrir moins de surface d’échanges avec l’extérieur et éviter l’abaissement de la température corporelle. Le pénis des Esquimaux, oublié dans le travail de Lynn, est certainement le plus court des populations humaines. On peut rappeler que les peuples asiatiques ont la même origine génétique qu’eux.
Devant les sexes du monde entier domine le pénis des Congolais avec une moyenne de 18,03 cm.?Viennent ensuite les??quatoriens?(17,78 cm), les Ghanéens (17, 46) et les Colombiens (17,22). Les Européens semblent bien moins lotis avec, par ordre [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] d’entrée en scène, les Islandais (16,51 cm), suivis par les Hollandais (15,87), les Belges (15,85), les Italiens (15,74), les Allemands (14,47), les Anglais (13,97) et les Espagnols (13,93). Avec seulement 13,53 cm, les Fran?ais ne pointent qu’en 15e position mondiale, ex-?quos avec les Australiens. L’Asie émarge enfin en dernière position avec 9,65 cm pour les deux Corées qui se trouvent ici réunies.
Immédiatement ont fusé des commentaires de toutes parts, dénon?ant le caractère tendancieux d’une telle étude ou du moins de son interprétation?: l’intelligence, la supériorité ou encore la fidélité au partenaire expliqueraient ces différences qui, pour l’auteur, apparaissent d’une importance extrême. Importance est le mot, car le sexe ne laisse jamais indifférent, surtout le sexe masculin… qui plus est lorsqu’il [url=http://www.gotprintsigns.com/hollisterpascher/‎]hollister paris[/url] est? ? manipulé ? par des [url=http://www.mp365w.com/forum.php?mod=viewthread&tid=27758]barbour PQFD[/url] hommes. Car il faut [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti sneakers[/url] resituer le contexte de cette publication?: Richard Lynn est ma?tre de conférences honoraire à l’université d’Ulster à Belfast. Pourquoi professeur honoraire?? Parce qu’il est depuis [url=http://park11.wakwak.com/~yda/cgi-bin/kokoa/keitaibbs/epad.cgi?mode=view&no=1106297&res=1&page=450]hollister paris Chez Google, [/url] longtemps à la retraite. Agé de 82 ans, Lynn [url=http://www.meekrei.com/cgi-bin/aska/aska.cgi/topics/topic/css]hollister france Rama Yade [/url] a publié à de nombreuses reprises des études (on peut s’interroger sur le terme étude) très controversées à connotation eugéniste, discriminatoire voire raciste, notamment en 2006 avec un classement des populations mondiales selon [url=http://www.gotprintsigns.com/monclerpascher/]moncler pas cher[/url] le Q.I. (quotient intellectuel). Il récidive ici avec cette affirmation quasi ? grotesque ? selon laquelle les hommes les plus intelligents auraient les plus gros pénis?!
Si je critique et dénonce l’ensemble de son interprétation, les éléments d’observation sur lesquels Lynn fonde son raisonnement sont une réalité bien connue, même si elle prête immédiatement à rire ou à être interprété en raison des associations métaphoriques qui viennent à l’esprit de chacun. Il ne faut pas oublier que le sexe est le premier référent du langage.
A la [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler sito ufficiale[/url] suite de nombreuses autres évaluations, une étude prétendument scientifique vient de défrayer la chronique, car [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk[/url] trop rapidement relayée par de nombreux médias avides de scoop. Cette étude, publiée par Richard Lynn dans la revue scientifique Personality and Individual Differences, établit un classement des populations selon la taille du sexe masculin en érection, critère indéniable de supériorité?!

The post has been approved 0 times