barbour uk outlet Bonus 2009 mettre en réserve n

Ma proposition est de considérer que, ces bénéfices excessifs étant dus au fait que les banques centrales ont financé les banques à des taux historiquement bas, une partie (la moitié??) de ces superbénéfices,? ne peut être distribuée: cette mesure laisserait aux banques le choix entre une mise [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] en réserve indisponible de cette portion de leurs bénéfices (sans imp?t) ou de les voir taxer par un imp?t spécifique de 50%.? Aux Etats-Unis, une ??commission?? pour services rendus par l’Etat ?aux banques est a l’étude et semble avoir beaucoup de soutien.
La mise en réserve a un avantage a long terme. Cet argent revient aux actionnaires, mais ne leur est pas distribué. Les réserves indisponibles augmentent d’autant les fonds propres, et permettront aux banques de [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie milano[/url] consolider leur? solidité. Cela les aidera à faire face a la prochaine crise qu’elles nous préparent. Je suis convaincu que les banques choisiront cette option, dans la mesure où les [url=http://www2h.biglobe.ne.jp/~hiro-/bbs/yybbs.cgi]tiffany Lusine PSA dAulnay fe[/url] réserves consolident leur position et leur bilan, et leur permettent de se déployer sans devoir? avoir recours a des augmentations de capital.
Le distribuer simplement au personnel des banques est une appropriation qui n’a de justification ni financière ni éthique. C’est en [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister[/url] plus un affront au contribuable et a leurs propres clients. [url=http://www.mansmanifesto.fr/category/doudoune-moncler-homme/]doudoune moncler homme[/url] Le syndicat internationale du secteur des services a cette image?: ??ils ont fait entrer leur [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] camion en marche [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie[/url] arrière en plein jour dans Fort Knox (la réserve d’or du monde), l’ont vidé, nous les avons sauvés, et maintenant ils se distribuent $ 150 milliards de bonus??.
Le débat fait rage aux Etats-Unis et en Europe sur les résultats outrageusement élevés des banques en 2009, qui ouvrent [url=http://www.mansmanifesto.fr/category/doudoune-moncler/‎]doudoune moncler[/url] la porte à des bonus à des niveaux record.? Rarement la dissociation entre le secteur financier et l’économie non-financière n’a été aussi large. Le secteur doit sa survie en 2008 à l’assistance [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]ugg pas cher[/url] du contribuable et des Gouvernements et Banques Centrales. Il [url=http://lastfirstdate.net/profile.php?uid=1]louboutin pas cher Jean-Pierre Jouyet La BPI es[/url] capitalise cyniquement sur cette aide et se la distribue. Cela lui a permis d’engranger des résultats record et d’annoncer des bonus élevés pour 2009, alors que l’économie, et singulièrement l’emploi, battent de l’aile.
C’est dans cette direction que j’encouragerais les autorités de contr?le, les banques centrales et les gouvernements à orienter leurs efforts. Les deux mesures auront pour effet de diminuer d’autant le ??bonus pool?? qui alimente les écuelles des banquiers. Un double effet vertueux, somme toute.
Pour la petite histoire, le ?China Daily?, le journal en langue anglaise de Chine, titrait au début de l’année sur ce sujet en affirmant que la baisse des bonus à Hong Kong pourrait atteindre 10%, mais qu’heureusement, les [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]boots ugg pas cher[/url] entreprises d’Etat chinoises payent des bonus supérieurs aux firmes étrangères établies en Chine.
La mesure de la taxation se justifie par le fait que ce ne sont pas les banques ou les traders qui ont gagné cet argent, mais qu’il revient à l’Etat qui leur a prêté l’argent à des conditions excessivement favorables. On pourrait même justifier que c’est une ressource pour la prochaine crise qu’ils nous préparent.
Ensuite, la Grande Bretagne, suivie par la France, ont annoncé une taxation des bonus qui, dans le cas du Royaume Uni a eu pour conséquence un quasi doublement des bonus pour permettre aux bénéficiaires de continuer à recevoir le même montant ??net??. Pour compréhensibles qu’elles soient, ces mesures d'urgence n’ont pas d’effet durable, et sont peu efficaces. C’est ailleurs qu’il faut aller voir.
Jusqu’à présent, nous avons vu deux types d’action.Tout d’abord, les limitations mises aux rémunérations des banques qui bénéficiaient [url=http://www.xznu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=286046&fromuid=7140]moncler outlet Max Schoendorff (1934-2012), peintre, facteur de décors, homme d[/url] de l’aide de l’Etat. Cette limitation a eu un effect vertueux, [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany[/url] en tous cas aux Etats-Unis, ou ?les banques se sont empressées d’effectuer des augmentations de capital pour rembourser l’Etat. Le Procureur General de New York, Andrew Cuomo, vient d’envoyer des lettres aux huit principales banques bénéficiaires d’aides de [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister france[/url] l??Etat en 2009 leur demandant les détails des rémunérations [url=http://www.maximoupgrade.com/hot.php]hollister[/url] de leurs dirigeants.??

The post has been approved 0 times